 |
|
|
|
|
|
|
Cet article a reçu 18 commentaires:
|
|
|
|
Marc
a dit le 11 septembre 2008
J'en veut un.
|
|
|
|
Alain
a dit le 11 septembre 2008
Un plan acheté sur eBay, quelques composantes électroniques facilement trouvables et un bon fer à souder, et il est possible de faire son propre brouilleur de cellulaire pour environ 30$. Je devrais peut-être me lancer dans le commerce...:-)
|
|
|
|
Pierre
a dit le 11 septembre 2008
Il en vendent à 50$ sur certains sites
|
|
|
|
Marc
a dit le 11 septembre 2008
Regarder ici y'en a moins cher.
http://www.dealextreme.com/details.dx/sku.4355
Je crois que je vais en acheter un dans l'auto ça va être génial.
|
|
|
|
Joe bla bla
a dit le 11 septembre 2008
http://www.ladyada.net/make/wavebubble/index.html
|
|
|
|
Pierre
a dit le 11 septembre 2008
$38.38 et livraison gratuite
Sur ce site
|
|
|
|
Révérend
a dit le 11 septembre 2008
Pas une très bonne idée, quelque partie de la loi qui régit ce bidule: Loi sur la radiocommunication ( L.R., 1985, ch. R-2 ).
9. (1) Il est interdit :
b) sans excuse légitime, de gêner ou d’entraver la radiocommunication;
10. (1) Commet une infraction et encourt, sur déclaration de culpabilité par procédure sommaire, dans le cas d’une personne physique, une amende maximale de cinq mille dollars et un emprisonnement maximal d’un an, ou l’une de ces peines, ou, dans le cas d’une personne morale, une amende maximale de vingt-cinq mille dollars quiconque, selon le cas :
a) contrevient à l’article 4 ou aux alinéas 9(1)a) ou b);
b) sans excuse légitime, fabrique, importe, distribue, loue, met en vente, vend, installe, modifie, exploite ou possède tout matériel ou dispositif, ou composante de celui-ci, dans des circonstances donnant à penser que l’un ou l’autre est utilisé en vue d’enfreindre l’article 9, l’a été ou est destiné à l’être;
|
|
|
|
Etienne c.
a dit le 11 septembre 2008
@ Révérend
en effet! je mattend a voir dans le journal de MTL un jeunes qui va poursuive son prof car il l'empeche d'utiliser un cellulaire en classe.
le "sans excuse legitime" va devoir être débattu devant un juge.
|
|
|
|
Marc
a dit le 11 septembre 2008
Les restos, écoles, etc etc. devrait avoir ce genre de bidule.
Ont seraient tranquille au moins.
De plus je voit pas pourquoi ça serait interdit par exemple quand un école peut avoir un risque accru de plagiat par exemple par SMS ou autres technologies....je vois pas pourquoi ils pourraient pas mettre ça. Question d'éthique.
|
|
|
|
Marc
a dit le 11 septembre 2008
Les restos, écoles, etc etc. devrait avoir ce genre de bidule.
Ont seraient tranquille au moins.
De plus je voit pas pourquoi ça serait interdit par exemple quand un école peut avoir un risque accru de plagiat par exemple par SMS ou autres technologies....je vois pas pourquoi ils pourraient pas mettre ça. Question d'éthique.
|
|
|
|
FDL
a dit le 11 septembre 2008
@Tous: Il y en a effectivement des moins chers qui existent quelque part, mais je ne me rappelle pas en avoir vu qui prétendaient fonctionner pour bloquer tous les réseaux (toutes les longueurs d'ondes) à la fois. Si c'est le cas, tant mieux!
|
|
|
|
stvcc
a dit le 12 septembre 2008
Comme pour le poivre de Cayenne défensif , le test juridique n'a pas encre été éprouvé ...
En quelle circonstance sous quelles raisons , je crois que si une école ou bien un restaurant indique et affiche clairement le fait que les ondes cellulaire sont interdites dans leur établissement , il y a matière à débattre
Ce qui risque d'être drôle , c'est un bistro WIFI in Cell Out ?? lol
|
|
|
|
Révérend
a dit le 12 septembre 2008
Le cadre juridique à déjà été testé, c'est une technologie ancienne. Il y a eu condamnation. Par contre, il n'est pas illégale de créer une cage de Faraday qui donne le même effets. C'est seulement beaucoup moins transportable... Et plus couteux.
Je ne pense pas que les écoles devraient avoir le droit de le faire car, on chercher à interdire les relais cellulaire dans les établissement. Ce truc émets un rayonnement permanentent. Il existe des portiques détecteur de cellulaire ouvert. Cette technologie passive permet de les détecter et de les confisqué. Et c'est parfaitement légale.
|
|
|
|
killedman
a dit le 12 septembre 2008
mais non ...
on envoi une impulsion électromagnétique qui va juste cramer les composante électronique
Comment ça je suis trop radical ?? :)
|
|
|
|
ben
a dit le 12 septembre 2008
autre "utilité" à la bébelle, elle brouille les ondes des systèmes d'alarme avec back-up par cellulaire
|
|
|
|
Frederic Boivin
a dit le 12 septembre 2008
ma gang d'anti cellulaire ... vous aimez ça vivre au moyen age sans aucun moyen de communication et sans aucune technologie .....
|
|
|
|
Gaston Lagaffe
a dit le 15 septembre 2008
@Frederic: je pense que la raison pour laquelle les gens n'aiment pas les conversations au celulaire, c'est qu'on ne leur parle pas à EUX, et ils se sentent encore plus seuls et isolés...
|
|
|
|
Crazy
a dit le 22 septembre 2008
Dans l'autobus, ce serait génial!!!
|
|
|
|
|
|
|
|
Publiez votre commentaire
|
|
|
|
|
|
Archives BV! Techno
Retour à l'index des articles
Commentez
(déjà 18 commentaires)
|
Envoyez
| 
Imprimez cet article
