BRANCHEZ-VOUS!
CanPages.ca
Google
Services
Chaque plaque de 100 watts éclaire environ 40 mètres carrés d'une lumière douce et aux couleurs plus "naturelles" que celle du néon. Les manufacturiers estiment que la durée de vie moyenne des plaques sera de 50 000 heures (soit 20 ans d'usage normal), et puisqu'elles sont essentiellement faites de verre, elles seront recyclables à plus de 90%.
Avec un peu de travail, les promoteurs espèrent que leurs plaques pourront égaler l'efficacité énergétique des tubes au néon d'ici quelques années, sans utiliser de composantes toxiques. Si la lumière émise est également plus belle, tel que promis, on pourrait en voir un peu partout dans les magasins de décor assez bientôt...

Prix et disponibilité à confirmer, via Inhabitat.
par François Dominic Laramée
Belle et bonne idée. Je ne sais pas pour celle-ci, mais pour ce qui est des ampoules fluocompactes, personne à ma connaissance n'a soufflé mot du fait qu'elles ne pouvaient pas se régler avec un gradateur, une façon comme une autre d'économiser l'énergie. Alors que les bonnes vieilles ampoules incandescentes étaient compatibles.
Juste pour dire que la marque qui édite ces objets est SAAZS. Ils se sont lancés à Milan lors de la design week en Avril et que les fans parisiens (comme moi) peuvent venir découvrir les tout premiers objets dans leur show room.
Kim
Les fluocompactes ne sont aussi extraordinaires que la publicité nous laisse croire........J'en ai installés plusieurs grâce aux subventions d'Hydro Québec, mais je n'en achaiterai plus d'autre.............
Défauts non divulgués: prennent beaucoup de temps à éclairer au bon niveau.........ne supportent les gradateurs.......
pas recommendés pour l'extérieur...........les abats-jours tiennent difficillement....bref c'est bon pour les endroits publics lorsque allumés 24h/24h............
Donc beaucoup d'améliorations à apporter par les fabricants....
Salut à tous...........
fluocompact...
- fabriquer en chine ( petrole pour transport )
- contienne du mercure
- en verre non recyclable
oui ca consomme moin mais est-ce vraiment un bon choix pour l environnement ? j en doute
Mik à tord... rien ne se perd, rien ne se crée dit la loi et un gradateur, c'est seulement une résistance variable qui dépense une partie de l'électricité en chaleur et qui envoie le reste à la lumière.
Donc un gradateur permet d'envoyer moins d'électricité à la lumière parce qu'il consomme le reste.
Laurent Martin
es-tu certain de ce que tu dis? je ne crois pas que la "chaleur" d'un gradateur égale l'énergie qui ne se rend pas à la lumière... autrement dit... si mon gradateur est au niveau le plus bas, je consomme autant d'énergie que s'il est au maximum??
je croyais plûtot que c'était simplement de limiter le courant à l'ampoule en "l'étranglant", un peu à la manière d'un boyau qu'on compresse pour faire diminuer le débit. (ampérage)
je suis pas fort en électricité alors...faut me pardonner :-)
En passant, voici un article sur le fonctionnement des gradateurs (en anglais, dimmer)
ce site est vraiment génial
J'avais raison pour les "anciens" gradateurs alors :-)
http://home.howstuffworks.com/dimmer-switch1.htm
The problem with this solution is that you end up using a lot of energy to heat the resistor, which doesn't help you light up the room but still costs you. In addition to be being inefficient, these switches tend to be cumbersome and potentially dangerous, since the variable resistor releases a substantial amount of heat. "
